淮南長(cháng)安網(wǎng)訊 “加油加油，使勁”，這是在某高三的課間休息，學(xué)生趙某與夏某正在進(jìn)行掰手腕較量，只聽(tīng)趙某大叫一聲“哎呦”，意外發(fā)生了……

意外發(fā)生后，趙某隨即被送至醫院治療，被診斷為：左肱骨下端骨折，后經(jīng)司法鑒定機構認定為十級傷殘。趙某父母一氣之下，把夏某及其法定代理人、壽縣某高級中學(xué)訴至法院，要求賠償。

庭審回顧：關(guān)于趙某在學(xué)校受傷后，責任如何認定的問(wèn)題成為各方辯論的焦點(diǎn)。被告夏某法定代理人認為：事故發(fā)生在學(xué)校，學(xué)校也有責任，且夏某與趙某雙方在課間休息時(shí)是自愿掰手腕，并不是打架斗毆造成的損傷，發(fā)生事故不應該只有其承擔責任。校方認為：學(xué)校定期進(jìn)行法治教育，每周甚至每天班主任都在班級講一些應該注意的事項，包括課間休息應注意什么，不準打架、推搡嬉戲、掰手腕等危害身體的劇烈活動(dòng)也包括在內，做到了對學(xué)生的引導和警示教育；掰手腕是一項比拼臂力和腕力的運動(dòng)，符合競技體育的一般特征。趙某事發(fā)時(shí)系已滿(mǎn)十六周歲，可以預見(jiàn)危險的存在，并做出理性分析和有效判斷；趙某與夏某在課間休息時(shí)間掰手腕導致意外受傷，系其雙方的自發(fā)行為所造成，學(xué)校及所在班級教師并非掰手腕事件的組織者。事故發(fā)生后，班主任和學(xué)校及時(shí)安排將趙某送往醫院進(jìn)行救治，并電話(huà)聯(lián)系學(xué)生家長(cháng)，告知其相關(guān)情況，學(xué)校的管理職責已經(jīng)盡到，對趙某的傷害后果不存在過(guò)錯，不應承擔法律責任。

法院審理：本案中，壽縣某高級中學(xué)對學(xué)生在校期間的學(xué)習、生活具有教育、管理職責，應當根據學(xué)生青春愛(ài)動(dòng)的特性綜合制定安全防范措施，不僅需要安全意識的教育，更應該注重對學(xué)生在校期間的動(dòng)態(tài)安全進(jìn)行管理，趙某的受傷正是因為學(xué)校課間休息時(shí)間疏于管理的原因所造成，故壽縣某高級中學(xué)對趙某的損害后果應承擔一定的侵權責任。再者掰手腕是一種比拼臂力和腕力的運動(dòng)，雙方在角力中展現自身素質(zhì)及身體爆發(fā)力，應認定為文體活動(dòng)中的一種體育競技活動(dòng)。本案中，趙某在參加掰手腕活動(dòng)中受傷時(shí)已滿(mǎn)十六周歲，系限制民事行為能力人，可以對自身參賽能力及該項活動(dòng)的危險作出理性分析和有效選擇。且趙某自愿參加掰手腕活動(dòng)，夏某在此過(guò)程中并不存在違背他人意愿的意思表示，應屬于趙某自愿參加該體育競技活動(dòng)，屬于自甘風(fēng)險的行為。結合本案案情及當事人的過(guò)錯程度，本院酌情確定趙某的父母對趙某的損失承擔80%的責任，壽縣某高級中學(xué)中對趙某的損失承擔20%的責任。綜上，判決：一、壽縣某高級中學(xué)賠償趙某醫療費、護理費、營(yíng)養費、住院伙食補助費等合計26389.49元；二、駁回趙某的其他訴訟請求。判決后，各方當事人均服判息訴。

法官提示：學(xué)生學(xué)業(yè)繁重，課間采取文體活動(dòng)是休息放松的方式，但要提醒注意的是任何體育或競技類(lèi)活動(dòng)都存在風(fēng)險，參與其中一定要保護好自己和他人；同時(shí)作為校方也應當承擔起教育、管理職責，學(xué)校既是學(xué)生習得知識的“沃土”，也是保護學(xué)生安全的“搖籃”。