淮南長(cháng)安網(wǎng)訊 “法官，我們年紀大了，啥也不懂，只知道干了活老板沒(méi)給錢(qián)……”法庭內，3名年逾七旬的當事人向承辦法官訴苦道。7月11日，記者從淮南市八公山區人民法院獲悉，該院孔集法庭近日高效調解了一起勞務(wù)糾紛案件，成功幫助3名老人解決了討薪難題。

據悉，2021年，3名老人給承包工程的張某做雜活，當時(shí)雙方約定每人每天150元工錢(qián)。工程結束后，張某錢(qián)沒(méi)給齊，人也聯(lián)系不上。3名老人無(wú)奈，只能向法院提起訴訟，尋求法律的幫助。

承辦法官在閱卷時(shí)，發(fā)現原告提交的證據僅有身份信息和其他工友手寫(xiě)的工時(shí)記錄單，如果張某不到庭參加訴訟或對該證據不認可，原告在無(wú)其他證據予以佐證的情況下，可能會(huì )因為證據不足而敗訴。承辦法官在庭前多次撥打被告電話(huà)均無(wú)人接聽(tīng)。開(kāi)庭當天，被告亦未到庭，案件一度陷入僵局。

考慮到3名老人年事已高、行動(dòng)不便，為保障其訴訟權利，承辦法官從手寫(xiě)工時(shí)單的工友摸索線(xiàn)索，找到了當時(shí)派駐到工地的會(huì )計。經(jīng)過(guò)法官多次對該會(huì )計釋法明理，并耐心講解拖欠農民工工資可能引發(fā)的不良后果，會(huì )計向張某轉達了法官的意見(jiàn)。

時(shí)隔兩天，承辦法官終于等來(lái)了張某的電話(huà)。電話(huà)里，張某承認拖欠款項的事實(shí)，并表示因為工程虧本，現無(wú)力支付拖欠工資，希望和原告協(xié)商三個(gè)月還清。承辦法官秉持“小案件大民生”理念，立即組織原被告雙方進(jìn)行調解。調解中，承辦法官一邊穩住老人的情緒，說(shuō)明張某當前的困難，一邊勸說(shuō)張某體諒老人多年討要勞務(wù)費的艱辛，叮囑其盡快籌集資金。最終，雙方達成了調解協(xié)議，3名老人這才一展愁容，露出了笑容，并對承辦法官連連致謝。